Court ruling № 76625424, 21.09.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

222/1327/18

1-кп/241/210/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелота І.С.

за участю прокурора Гришаєва О.І.

при розгляді у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду Донецької області в кримінальному провадженні №12018050640000227 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 21 вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим про день і час розгляду справи належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення.

Під час судового засідання прокурор Гришаєв О.І. заявив клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу.

У відповідності з положеннями ст. 139, 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим про день і час розгляду кримінального правопорушення, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом через Нікольський ВП Волноваського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області на 15 жовтня 2018 року на 10-30 год.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора Гришаєва Олександра Івановича прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя