Court ruling № 76623652, 24.09.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/348/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

на рішення господарського суду Херсонської області, ухвалене 02.08.2018 о 10:31 год. суддею Литвиновою В.В., м. Одеса, повний текст складено 06.08.2018

у справі № 923/348/18

за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

до Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області

про стягнення 55772,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» задоволені частково, стягнуто з Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» на користь позивача 54609,75 грн. основного боргу, 94,26 грн. 3% річних, 1726,76 витрат по сплаті судового збору та 1700 грн. витрат по професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлені наступні клопотання

1) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

2) клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 1587 від 03.08.2018.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст рішення суду від 02.08.2018 у даній справі апелянт отримав лише 13.08.2018, що підтверджується копією рішення із відбитком штампу Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» 13.08.2018.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Херсонської області скаржник отримав 13.08.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43 т.2).

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити Державному підприємству «Адміністрація річкових портів» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 02.08.2018.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству «Адміністрація річкових портів» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 у справі № 923/348/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» на рішення господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 у справі № 923/348/18.

3. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.10.2018 із доказами направлення даного відзиву позивачу. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз’яснити учасникам справи по їх право в строк до 08.10.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

5. Зупинити дію рішення господарскього суду Херсонської області від 02.08.2018 у справі № 923/348/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна