Court ruling № 76623481, 21.09.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/4693/15

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Бєляновський В.В.

Розглянувши в м. Одесі без повідомлення учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" про відвід колегії суддів у складі: головуючий: Принцевська Н.М., судді: Разюк Г.П., Діброва Г.І. при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

на рішення господарського суду Одеської області від 09 лютого 2016 року

у справі № 916/4693/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"

- Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський",

- Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

- Публічне акціонерне товариство" Чорноморська транспортна компанія"

про стягнення 1 047 688 897,41 грн.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016 року у справі № 916/4693/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий: Принцевська Н.М., судді: Савицький Я.Ф., Разюк Г.П., судове засідання по справі призначено на 20.08.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді Савицького Я.Ф., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016 року у справі №916/4693/15 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Разюк Г.П.

В судовому засіданні 20.08.2018 року оголошено перерву у справі №916/4693/15 до 19.09.2018 року до 14-00 год.

19.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.

У зв’язку з цим, заявник вважає, що колегія суддів упереджено відноситься до вирішення до вирішення даної справи.

Заява мотивована тим, що Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий: Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Разюк Г.П. всупереч чинному процесуальному законодавству було відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Ринок Малиновський" про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №916/1736/18. У зв’язку з цим, заявник вважає, що колегія суддів упереджено відноситься до вирішення даної справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 року заяву ПАТ "Ринок Малиновський", про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І. - визнано необґрунтованою. Зупинено апеляційне провадження у справі №916/4693/15 за апеляційною скаргою ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016 року у справі №916/4693/15 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України, заяви Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" про відвід колегії суддів. Передано справу для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І. у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Розглянувши заяву про відвід вважаю, що підстави для відводу відсутні, з огляду на таке.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Відповідно до частин другої та третьої статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35 і 36 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суть заявленого відводу зводиться до того, що колегією суддів вирішено відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у іншій справі.

При цьому, частиною 4 ст. 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, відмова ПАТ "Ринок Малиновський" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не свідчить про упередженість чи необ'єктивність колегії суддів при апеляційному перегляді судового рішення у даній справі № 916/4693/15 та не є підставою в розумінні статті 35 ГПК України для відводу колегії суддів.

Європейський суд з прав людини зазначив, що у контексті суб'єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

У контексті об'єктивного критерію … окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо їхньої безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими (див. рішення Суду у справі Газета Україна-Центр проти України, no. 16695/04, від 15.07.2010).

Таким чином, заява "Ринок Малиновський" про відвід колегії суддів у складі: головуючого Принцевської Н.М., суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І., не містить ґрунтованого посилання на обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" про відвід колегії суддів у складі: головуючого Принцевської Н.М., судді: Разюк Г.П., Діброви Г.І. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєляновський В.В.