Court ruling № 76623142, 21.09.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.09.2018
Case No.
924/657/18
Document №
76623142
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" вересня 2018 р.Справа № 924/657/18

Господарський суду Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка, Хмельницької області

до ОСОБА_1 м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка, Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015р.

про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", оформлених протоколом №3 від 02.11.2015р.

про скасування реєстраційних дій, що проведені на підставі договору купівлі - продажу від 02.11.2015р. та/чи на підставі рішення позачергових зборів від 02.11.2015р.

Представники сторін:

від позивача: Рудий А.М. - за довіреністю № б/н від 30.12.16р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Федорчук О.Г. - керівник

встановив:

27.07.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка Хмельницької області до ОСОБА_1 м. Житомир, до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015р., про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", оформлених протоколом №3 від 02.11.2015р. про скасування реєстраційних дій, що проведені на підставі договору купівлі - продажу від 02.11.2015р. та/чи на підставі рішення позачергових зборів від 02.11.2015р.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/657/18, призначено підготовче засідання на 27.08.2018р. та встановлено відповідачам строк до 13.08.2018р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Протокольною ухвалою від 27.08.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.09.2018р.

17.09.2018р. суд постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.09.2018р.

21.09.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача згідно якого останній просить витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів №18 від 30.06.2015р., №20 від 06.07.2015р., №21 від 15.07.2015р., №24 віл 06.08.2015р., №27 від 29.09.2015р., №28 від 02.10.2015р.В обґрунтування клопотання вказує, що позивачем не отримано коштів в сумі 400000 грн. про надання ОСОБА_1 поворотної фінансової допомоги відповідно до договорів поворотної фінансової допомоги №1П від 30.06.2015р., №2П від 06.07.2015р., №3П від 15.07.2015р., №4П від 06.08.2015р., №4П від 29.09.2015р. №6П від 02.10.2015р.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк подання клопотання про витребування доказів, а також те, що клопотання позивача щодо витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів. Зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення до відповідача ОСОБА_1 про отримання копій документів, а також не надано суду докази, які підтверджують, що позивачу було відмовлено у наданні цих документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування у відповідача ОСОБА_1 квитанцій до прибуткових касових ордерів №18 від 30.06.2015р., №20 від 06.07.2015р., №21 від 15.07.2015р., №24 віл 06.08.2015р., №27 від 29.09.2015р., №28 від 02.10.2015р. залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Підготовче засідання у справі №924/657/18 відкласти на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року.

Витребувати із архіву господарського суду Хмельницької області матеріали господарської справи №924/1235/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області до ОСОБА_1 м. Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" від 02.11.2015р., що уклали ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та ОСОБА_1

Відповідачам надати суду докази, що підтверджують надання поворотної фінансової допомоги на суму 400000 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89),

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1),

4 - відповідачу 2 (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76623142 ?

Документ № 76623142 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76623142 ?

Дата ухвалення - 21.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76623142 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76623142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76623142, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 76623142, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76623142 refers to case No. 924/657/18

This decision relates to case No. 924/657/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76623141
Next document : 76623148