Court ruling № 76623007, 24.09.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/238/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянувши заяву позивача №б/н від 12.09.2018р. про відвід судді Стадник М.С. у справі №921/238/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ. і Т.", вул. Чигиринська, 13/23, м. Черкаси, 18030

до відповідача Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, вул. Київська, буд. 3А, м. Тернопіль, 46016

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001

2. Приватне агропромислове підприємство "Прогрес", 47743, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Грабовець

про стягнення 16 490,89 грн., із яких: 11 970,00 грн. збитків, 771,00 грн. 3% річних, 3 749,89 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 31.07.2018р.: 1/ залучено до участі у справі №921/238/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне агропромислове підприємство "Прогрес"; 2/ продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - по 10.10.2018р.; 3/ відкладено підготовче засідання на 25.09.2018р. на 11:00 год.; 4/ зобов`язано учасників судового процесу подати додаткові матеріали.

Позивач подав 17.09.2018р. заяву №б/н від 12.09.2018р. про відвід судді Господарського суду Тернопільської області Стадник Марії Семенівни.

Відповідно до п. 7. ст. 39 ГПК України, питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

У зв'язку із перебуванням судді Стадник М.С. у відпустці по 21.09.2018р. (включно), заява про відвід судді розглядається 24.09.2018р.

Суд, ознайомившись із заявою позивача №б/н від 12.09.2018р. про відвід судді Стадник М.С. у справі №921/238/18, встановив, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки:

- згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява підписується заявником чи його представником;

- відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмова заява подана без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заява позивача №б/н від 12.09.2018р. не містить підпису директора ТОВ «Щ.і Т.» Трембовецького С.М.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 169, 170, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 12.09.2018р. про відвід судді Стадник М.С. у справі №921/238/18 (всього на 7 арк.) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Стадник

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.