
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/253/18 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013", вул. Тельмана, (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе, (м. Покров), Дніпропетровська область
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчинської, 8, м. Тернопіль
про:
1) стягнення коштів в сумі 920 342 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км. 280+920-км.281+140 згідно умов Договору №42 від 29.09.2014;
2) стягнення судових витрат
За участю представників:
позивача: Гуцало П. С. - юрисконсульт, довіреність № 12.27-1 від 27.12.17 р.
відповідача: не з'явився.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 03 жовтня 2018 року на 11 год 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).
2.Запропонувати подати:
*відповідача:
- в строк до 01.10.2018 постанова про відкриття кримінального провадження №12016210010002351;
-в строк до 01.10.2018 акти опису і вилучення документів в межах кримінального провадження №12016210010002351 Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області;
- в строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати Заперечення на відповідь на відзив і додані до них письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання їх копій позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);
- Положення Служби автомобільних доріг у Тернопільській області;
*в строк до 01 жовтня 2018 року подати суду (копії надіслати позивачу, а докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) - суду):
-докази на підтвердження зазначеного у Відзиві на позовну заяву № без номера від 06.09.2018):
* неприбутковості організації;
*хто є головним розпорядником коштів;
*відсутність бюджетних коштів на відповідному рахунку відповідача;
*відкриття відповідного рахунку в територіальному відділенні Державної Казначейської служби у Тернопільській області;
*офіційна довідка відповідача про відкриття відповідного рахунку, рух коштів по рахунку та відсутність (наявність) коштів на такому рахунку;
*офіційна довідка територіального відділення Державної Казначейської служби у Тернопільській області про відкриття відповідного рахунку відповідача, рух коштів на рахунку, відсутність (наявність) коштів на рахунку станом на час розгляду справи в суді.
3.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4.Суд звертає увагу сторін, що копії письмових пояснень, доказів іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням письмових пояснень, доказів до суду, та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) повинні бути надані до матеріалів справи.
5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/253/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 76622951, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 921/253/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: