
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
04.09.2018р. Справа №905/1478/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1478/18
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 13 509,42 грн.,
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.
Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 04.10.2018 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).
2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 04.10.2018р. о 11:15 год.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.
Ухвала набирає законної сили 04.09.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 76622358, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1478/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: