
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
20.09.2018 Справа № 905/1292/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь Донецької області
до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області
про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/30-2741 від 25.04.2018р., визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим № 1412336300:01:007:0125 площею 0,0012 га, що знаходиться по вул.Артема (вул. А.Куїнджи), 35 в Жовтневому (Центральному) районі м.Маріуполя, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу О.О. Кудлаєвим 17.12.2010р. №4892, зареєстрованого в Маріупольскому міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" від 24.12.2010р. за №04.10.196.00201, в редакції позивача, -
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Фізична особа - підприємець Прилипко Герман Вікторович, м.Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/30-2741 від 25.04.2018р., визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим № 1412336300:01:007:0125 площею 0,0012 га, що знаходиться по вул.Артема (вул. А.Куїнджи), 35 в Жовтневому (Центральному) районі м.Маріуполя, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу О.О. Кудлаєвим 17.12.2010р. №4892, зареєстрованого в Маріупольскому міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" від 24.12.2010р. за №04.10.196.00201, в редакції позивача.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.10.2018р. та відкладено підготовче судове засідання на 20.09.2018р.
18 вересня 2018 року на офіційну електронну пошту суду та 20 вересня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись п. 14 ст. 32, ч.2.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 195, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018 року о 12:20 год.
2. Повідомити Фізичну особу - підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.
3. Повідомити Маріупольську міську раду Донецької області, м.Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала складена та підписана 18.09.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 76622355, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1292/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: