
Справа №591/785/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.Номер провадження 22-ц/788/1801/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження у справі
21 вересня 2018 року м.Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє через представника - адвоката ОСОБА_6,
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради - про визнання права власності в порядку спадкування,
за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 в особі його законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради - про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5, яка діє через представника - адвоката ОСОБА_6, відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє через представника - адвоката ОСОБА_6, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради - про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 в особі його законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради - про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачам за первісним позовом - ОСОБА_8, ОСОБА_9, третій особі - Службі у справах дітей Сумської міської ради (всі на а.с. 143).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу за первісним позовом - ОСОБА_5, представнику позивача за первісним позовом - адвокату ОСОБА_6, відповідачам за первісним позовом - ОСОБА_8, ОСОБА_9, третій особі - Службі у справах дітей Сумської міської ради (всі на а.с. 143), представнику відповідачів за первісним позовом - адвокату ОСОБА_10 (а.с. 42).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді : Т.А. Левченко
О.Ю. Кононенко
С.Г. Хвостик
The court decision No. 76621183, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/785/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: