Court ruling № 76618756, 20.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 621/2486/17

провадження № 22-ц/790/5429/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року позовні вимоги Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 13 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником не виконано вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України заявник в своїй апеляційній скарзі повинен зазначити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте, заявником не виконано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та зазначено в апеляційній скарзі: «Апелянт - Особа 3».

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим - залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук