Court ruling № 76618552, 20.09.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/104/2018 Справа № 641/6456/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Григор'єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Жигаліної Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Босенко М.О, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання з'явились представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

До суду від представника відповідача ОСОБА_10- ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи судом з початку.

В обґрунтування заяви, зазначив, що у зв'язку із залученням співвідповідача, просить суд розглядати справу з початку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначену заяву підтримав просив її задовольнити.

Представник позивача -ОСОБА_2, щодо розгляду зазначеної заяви поклався на розсуд суду .

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, та інших законодавчих актів». № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9. п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилам, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що провадження у справі було відкрито до 15.12.2017 року, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасники судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно з ч.ч.1-4 чт. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. З урахуванням ст. 51 ЦПК України суд, задовольняє заяву представника відповідача, та вважає доцільним слухати справу з початку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3,4,10,19, 51,258-260, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_10- ОСОБА_11, про розгляд справи судом з початку - задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідача - ОСОБА_3.

Розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 09.10.2018 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою : http//court.gov/ua/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя -Б. П. Григор'єв