Court ruling № 76618311, 21.09.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/2957/16-ц

провадження № 22-ц/781/1700/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення позики ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року відмовлено в поновленні ОСОБА_2 строку подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року у справі №398/2957/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення позики. Відмовлено у прийнятті до розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З виділених матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 23 червня 2018 року постановлена без участі скаржника. Ухвалу суду ОСОБА_2 отримав під розписку 30 червня 2018 року (а.с.19). Апеляційна скарга подана 12 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

За змістом статті 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за заявою учасника справи.

Однак заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідач не подавав, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст 356 ЦПК України (клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу), оскільки у прохальній частині апеляційної скарги не зазначено яке рішення просить ухвалити апелянт за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційного суду відповідно до вимог ст.374 ЦПК України.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, подати апеляційну скаргу із виправленими недоліками, яка буде відповідати вимогам п.7 ч.1 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК, додати до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали, подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька