Court ruling № 7661749, 22.12.2008, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
22.12.2008
Case No.
2-016/08
Document №
7661749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-016/08

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 грудня 2008 року. Суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова

О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 р. за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, який зареєстрований за адресою: м. Торез, мікрорайон 4АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», яке знаходиться за адресою: 01015, м. Киї’в, вул. Лейпцігська, буд. 15, код ЄДРТТОУ 14333937, рах.№ 26008526 ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО № 300335, заборгованість за договором № 3277582/1.11569039, № 3277602/1.11569039, № 3277614/1.11569039 від 25.12.2006 р. у сумі 1014грн. 12коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 25 грн.50 коп., та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій суду 18.12.2008 р. заяві, вказуючи, що у зв’язку із перебуванням за межами м. Тореза він був позбавлений можливості своєчасно подати заяву про скасування судового наказу, просить поновити строк подання заяви про скасування наказу, встановлений ч. 2 ст. 106 ЦПК України, та посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, просить скасувати виданий судовий наказ.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Згідно із ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику стоорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 106 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка ї подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Копія судового наказу була надіслана поштою на адресу боржника. Згідно повідомлення поштової установи копія наказу отримана ОСОБА_1 05 листопада 2008 року. 18 грудня 2008 року ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просить поновити строк подання заяви про скасування наказу та скасувати виданий судовий наказ, оскльки є спір.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не мав можливості своєчасно подати заяву про скасування судового наказу у зв’язку із перебуванням за межами м. Тореза, суд вважає це достатньою підставою для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу і приходе до висновку, що необхідно поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 104, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування наказу, встановлений ч. 2 ст. 106 ЦПК України.

Скасувати судовий наказ від 27.10.3008 p., виданий Торезьким міським судом за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, який зареєстрований за адресою: м. Торез, мікрорайон 4АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», яке знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937, рах.№ 26008526 ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО № 300335, заборгованість за договором № 3277582/1.11569039, № 3277602/1.11569039, № 3277614/1.11569039 від 25.12.2006 р. у сумі 1014грн. 12коп., яка складається таким чином:

• • 235грн. 96коп.- сума основного боргу;

• • 778грн. 16коп - загальна договірна санкція.

Про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» витрат по сплаті судового збору в сумі 25 грн.50 коп., та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Роз’яснити Закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв’язок» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7661749 ?

Документ № 7661749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7661749 ?

Дата ухвалення - 22.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7661749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7661749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7661749, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 7661749, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 7661749 refers to case No. 2-016/08

This decision relates to case No. 2-016/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7661731
Next document : 7661750