
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1760/18 Номер провадження 22-ц/786/1620/18Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
20 вересня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий-суддя Пилипчук Л.І.,
судді Кривчун Т.О., Чумак О.В.,
секретар Рибак О.О.,
з участю представника ТОВ «Спектрбуд Плюс» Лук’яненка К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Спектрбуд Плюс»
на рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 травня 2018 року, постанволеного у м.Полтаві суддею Миронець О.К.,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376 ч. 1 п.3,4, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю «Спектрбут Плюс» - задовольнити.
Рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 травня 2018 року - скасувати. У задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Спектрбут Плюс» судовий збір в сумі 1057,20 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде складено 25.09.2018 року.
Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук
Судді: Т.О. Кривчун
О.В. Чумак
The court decision No. 76616482, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 552/1760/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: