
Справа № 296/6919/17
4-с/296/22/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження скарги та призначення судового розгляду
"20" липня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління у Житомирській області,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2018 року від судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. до провадження судді Сингаївського О.П. надійшли матеріали вказаної скарги.
Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, суддя вважає, що є достатньо підстав для розгляду скарги у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 450 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління у Житомирській області.
Судовий розгляд скарги призначити на 9 серпня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал № 3-К.
Зобов'язати Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління у Житомирській областідо початку розгляду скарги надати суду матеріали виконавчого провадження № 55728131 або належним чином завірені їх копії.
Направити особі, дії якої оскаржуються і зацікавленим особам копію ухвали та копію скарги з доданими до неї матеріали.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 76615917, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/6919/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: