Court ruling № 76614747, 21.09.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/5116/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Федусик А. Г., суддів Шевчук О.А. , Яковлєва О.В. , у справі за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та припису,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків (5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху). Вказана ухвала була отримана апелянтом 10 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку виконання ухвали про без руху від 19 вересня 2018 року задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом. Так, в обгрунтування вищезазначеного клопотання було зазначено лише про відсутність коштів для сплати судового збору, водночас, зазначена обставина на думку суду не може бути самостійною та достатньою підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку виконання ухвали про без руху.

Керуючись ст. 248, ч. 2 та ч. 3 ст. 293, ст. 294, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та припису повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А. Г.Судді Шевчук О.А. Яковлєв О.В.