
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
21 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6298/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Ніколіна В. В.суддів -Гінди О. М. Рибачука А. І.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 466/5575/17 за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування ухвали та визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №466/5575/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Ніколін судді О. М. Гінда А. І. Рибачук
The court decision No. 76613213, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 466/5575/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: