Court ruling № 76612932, 19.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 761/42774/17

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2018 у справі №761/42772/17 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві залишено без руху.

Разом з цим, при дослідженні тексту даної ухвали судом встановлено наявність описок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року допущено описки, зокрема, по тексту ухвали зазначено помилково рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а саме: «Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року», замість вірного «Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року».

Крім того, у вступній частині рішення виявлено описку, а саме помилково зазначено «за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», замість «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Враховуючи, що наведені описки впливають на зміст судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки, не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст.253, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року, замінивши по тексту рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а саме: «Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року» на «Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року».

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року, замінивши «за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії» на «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя І.В. Федотов