Court ruling № 76612337, 21.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 796/181/2018

Провадження № 2-к/796/62/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., перевіривши заяву Монголо-російського Акціонерного товариства «УЛАН-Баторська залізниця» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 26 квітня 2018 року у справі №302у/2017 за позовом Монголо-російського акціонерного товариства «Улан-Баторська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловозоремонтний завод» про стягнення 619400 доларів США авансового платежу за невиконаний ремонт дизелів, 46244, 23 долари США залишкової вартості дизелів та 13721, 93 долари США за відшкодування витрат на сплату арбітражного збору,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 Р Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402- VІІІ Апеляційний суд міста Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

2 серпня 2018 року Монголо-російське акціонерне товариство «Улан-Баторська залізниця» звернулося до Апеляційного суду міста Києва із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 26 квітня 2018 року у справі №302у/2017 за позовом Монголо-російського акціонерного товариства «Улан-Баторська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловозоремонтний завод» про стягнення 619400 доларів США авансового платежу за невиконаний ремонт дизелів, 46244, 23 долари США залишкової вартості дизелів та 13721, 93 долари США за відшкодування витрат на сплату арбітражного збору.

У порядку ч. 4 ст. 477 ЦПК України судом повідомлено боржника про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 26 квітня 2018 року та запропоновано в місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

Зазначене повідомлення отримане боржником 21 серпня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, наявним у матеріалах справи, проте станом на 14 вересня 2018 року заперечення на адресу суду не надійшли.

Згідно з ч. 5 ст. 477 ЦПК України після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись статтею 477 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду справу за заявою Монголо-російського Акціонерного товариства «УЛАН-Баторська залізниця» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 26 квітня 2018 року у справі №302у/2017 за позовом Монголо-російського акціонерного товариства «Улан-Баторська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловозоремонтний завод» про стягнення 619400 доларів США авансового платежу за невиконаний ремонт дизелів, 46244, 23 долари США залишкової вартості дизелів та 13721, 93 долари США за відшкодування витрат на сплату арбітражного збору в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на5 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома