Court ruling № 76612005, 17.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/14579/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1до третя особа,Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі Українипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №16653-13.

Позивачем, з урахуванням судової практики, подано клопотання про витребування у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві доказів: усі документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення; інформацію отриману від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про вартість автомобіля позивача, на підставі якої позивачу визначалось податкове зобов'язання; у разі відсутності відповідної інформації - письмові пояснення, яким чином на момент визначення податкових зобов'язань податковим органом було визначено вартість автомобіля марки - Тоyоtа, модель - Land Cruiser 200, випуску - 2013, 4461 куб. см.; розрахунок вартості автомобіля марки - Тоyоtа, модель - Land Cruiser 200, рік випуску - 2013,4461 куб. см.

У судове засідання, 17.08.2018, прибула позивач. Відповідач та третя особа участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Позивач клопотання підтримала, просила витребувати документи відповідну інформацію та документи, оскільки не з'ясованим залишається питання, на підставі якої інформації відповідач відніс автомобіль позивача до об'єктів оподаткування транспортним податком при визначенні податкового зобов'язання з транспортного податку у 2016 році.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу &?с;...&gд; (частина перша). Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя).

У даній справі, постановою Верховного Суду в складі колегії Касаційного адміністративного суду від 04.04.2018 скасовано рішення попередніх інстанцій, справу направлено на новий розгляд. Підставою для скасування слугувало, зокрема те, що судами не встановлено інформації про автомобіль позивача, яка надається Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відповідному контролюючому органу.

На виконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 про витребування доказів Міністерство економічного розвитку і торгівлі України інформації щодо середньоринкової вартості не надано.

З метою виконання вимог постанови Верховного Суду суд ухвалив вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві докази, на підставі яких було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 №16653-13; інформацію, отриману від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про вартість автомобіля позивача, на підставі якої позивачу визначено податкове зобов'язання. В разі відсутності такої інформації письмові пояснення та розрахунок щодо визначення вартості автомобіля позивача марки - Тоyота, модель - Land Cruiser 200, випуск - 2013,4461 куб. см.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 19 жовтня 2018 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2018 року.

Суддя В.А. Донець