
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/246
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Київ № 826/7167/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Український Бекон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2018 року Суддя О.В.Головань
Представники:
без виклику сторін
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство "Український Бекон" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2018 року № 0000304708, яким збільшено суму грошового зобов'язання та визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 6 781 767 грн., №0000314708, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 215 581 грн., № 0000324708, яким збільшено суму грошового зобов'язання та визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 4 102 975 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.05.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2018 року.
Ухвалою суду від 21.08.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.
Відповідачем по справі подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач перебуває на обліку в Запорізькому управлінні Офісу ВПП ДФС, і саме вказаний підрозділ забезпечує податкове супроводження справи Окружного адміністративного суду м. Києва №826/7167/18. Також відповідач посилається на відсутність можливості скерувати представника до судового засідання.
Згідно ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У поданому клопотанні визначено два суди, у яких можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції - Запорізький окружний адміністративний суд та Апеляційний суд Запорізької області.
З урахуванням вільних каналів зв'язку та розкладу судових справ проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбуватиметься у Запорізькому окружному адміністративному суді.
На підставі вищевикладеного, ст. 195 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи №826/7167/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65В, Запоріжжя, Запорізька область, 69061) на 04.10.18 р. о 09:00 (з 09:00 по 11:00).
В приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва судове засідання відбудеться у приміщенні по вул. В.Васильківська, 81-а, зал №120.
Про час та місце судового засідання повідомити Запорізький окружний адміністративний суд та Запорізьке управління Офісу ВПП ДФС.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 76611997, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/7167/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: