Court ruling № 76611801, 21.09.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2240/2390/18

УХВАЛА

21 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2240/2390/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" про стягнення податкового боргу.

Предметом позову у справі №2240/2390/18 є стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" суми податкового боргу у розмірі 2975830,37 грн.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Кузьминці" 20.09.2018 подав до суду зустрічний позов до Головного управління ДФС у Хмельницькій області області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.04.2018 №0002631406.

Згідно статті 177 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 1статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160,161,172цьогоКодексу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зустрічного позову, суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 160,161,172 КАС України, та взаємопов'язана із первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи факт виникнення податкового боргу на підставі оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, враховуючи, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, а об'єднання позовів сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 177, 178 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №2240/2390/18.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1