Court ruling № 76610936, 20.09.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 вересня 2018 року Справа № 808/338/17 провадження СН/0840/23/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14; код ЄДРПОУ 39488184)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 37508596)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 30.06.2016 №9-1301 про сплату транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік на суму 25000,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017, позов ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 30.06.2016 №9-1301.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 частково задоволено апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховним Судом зазначено, що з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі для правильного її вирішення, враховуючи той факт, що розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу, який здійснюється Мінекономрозвитку, безпосередньо впливає на визначення об'єкту оподаткування транспортним податком, суд першої інстанції при новому розгляді справи має вирішити питання про залучення до участі у справі Мінекономрозвитку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До Запорізького окружного адміністративного суду справа №808/338/17 повернулась 03.08.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 06.08.2018 справу №808/338/17 прийнято до провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України та за правилами спрощеного позовного провадження призначено судове засідання на 06.09.2018.

Розгляд справи було відкладено на 20.09.2018.

Від позивача надійшла заява від 15.09.2018 про зупинення провадження у справі, на підставі п.2 ч.2 ст.236 КАС України, до його повернення із довгострокового відрядження. Клопотання обґрунтоване тим, що наразі позивач перебуває у Сполучених Штатах Америки з 25.08.2018 до 07.10.2018, включно,у відрядженні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні останнього.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору від 19.09.2018 за вих. №2431-03/1299 (вх. №29580 від 20.09.2018), у яких, зокрема, заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд знайшов підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

На підставі вищевикладеного суд визнає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження до повернення позивача з відрядження.

Керуючись п.2 ч.2 ст.236, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до повернення позивача з відрядження.

2. Наступне судове засідання по справі, з урахуванням перебування судді у відпустці, призначити на 07 листопада 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о/об 10:00 год.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий