Court ruling № 76610592, 21.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 вересня 2018 р. Справа №805/4879/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши клопотання представника відповідача про участь в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 05.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 05.09.2017 року.

Представником Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради заявлено клопотання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття до суду. Зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача, є Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Просив забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у вищевказаному суді.

Відповідно до приписів ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання

Згідно частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області є технічна можливість забезпечити участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Забезпечити участь представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради у судовому засіданні, яке відбудеться 11.10.2018 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 05.09.2017 року.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11.10.2018 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11.10.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька, 87500.

Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.