Court ruling № 76610503, 20.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2018 р. Справа №805/4643/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернувся до суду з позовною заявою до міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” відповідно до тексту позовної заяви просить стягнути з міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, за період березень – травень 2018 року у розмірі 43 440 грн. 38 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу Зазначеною ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня її отримання.

При цьому зазначеною ухвалою позивачеві було роз'яснено, яким законом України врегульовані питання сплати судового збору та визначена належна до сплати сума судового збору, за розгляд адміністративної справи за позовом, що містить вимоги, як майнового, так і не майнового характеру.

Зазначена ухвала вручена позивачу 23.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (наявне в матеріалах справи).

Станом на 20 вересня 2018 року позивачем вимоги ухвали суду від 18 червня 2018 року не виконано.

Відповідно нормативного припису пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” про стягнення боргу разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.