Court ruling № 76610198, 18.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2018 року № 0440/6161/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул.Мостова, буд.13, РНОКПП 334262116) до Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49019, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Курінна, буд.57, код ЄДРПОУ 37806243) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про відмову у наданні дозволу на імміграцію в ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3 Арабської ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 08.05.2018 року №1216-10;

- визнати протиправними дії Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 з доданими документами, перелік яких зазначений Порядком оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 року №322 та щодо прийняття рішення від 08.05.2018 року №1216-10 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в ОСОБА_2;

- визнати законними підстави перебування на території України ОСОБА_1 з 04.07.2018 року та зобов’язати Новокодацький районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області розглянути заяву з документами, вирішити питання щодо видачі посвідки на тимчасове проживання в ОСОБА_2 ОСОБА_1 з урахуванням встановлення законності перебування ОСОБА_1 на території України з 04.07.2018 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на імміграцію в ОСОБА_2 відповідно до норм Закону України «Про імміграцію».

16.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 18.09.2018 року.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня юридична особа з назвою Новокодацький районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а за вказаним у позовній заяві кодом ЄДРПОУ відповідача - 37806243, зареєстрована юридична особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Липинського, будинок 7).

Відповідно до ч.1 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної ОСОБА_4 Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач не має статусу юридичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача з Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49019, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Курінна, буд.57, код ЄДРПОУ 37806243) на належного відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Липинського, будинок 7, код ЄДРПОУ 37806243).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Замінити відповідача - Новокодацький районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49019, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Курінна, буд.57, код ЄДРПОУ 37806243) на належного відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Липинського, будинок 7, код ЄДРПОУ 37806243).

Зобов’язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5