
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"21" вересня 2018 р. Справа № 902/402/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Мамченко Ю.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ДП Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року по справі №902/402/18
за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс"
до Військової частини А0215, м.Вінниця
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології", м.Київ
про визнання недійсними результатів проведеної процедури закупівлі та договору про закупівлю
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року у справі №902/402/18 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" до Військової частини А0215, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології" про визнання недійсними результатів проведеної процедури закупівлі та договору про закупівлю відмовлено в клопотанні військової частини А0215 №350/153/372/пс від 16.08.2018 про скасування заходів забезпечення позову у справі №902/402/18, скасовано з власної ініціативи суду вжиті ухвалою суду від 18 липня 2018 року у справі №902/402/18 заходи забезпечення позову.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач - ДП Державна компанія "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року у справі №902/402/18, оскаржувану ухвалу скасувати та залишити в силі (вжити) заходи забезпечення позову, скасовані ухвалою господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року.
Апеляційний господарський суд зазначає, що частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.
Керуючись статтями 119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року по справі №902/402/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року по справі №902/402/18.
Встановити строк до 17 жовтня 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення процесуальних дій та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 197 ГПК України.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 76609839, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/402/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.