Court ruling № 76609818, 21.09.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2018 р. Справа № 920/404/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-159272» (вх. №1929С/3-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі №920/404/13-г (суддя Котельницька В.Л., повний текст ухвали підписано 31.08.2018)

за позовом Фізичної особи підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-159272», м.Суми

про стягнення 14118200,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2018 господарським судом Сумської області у справі №920/404/13-г винесено ухвалу, якою заяву Фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задоволено. Визнано причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу - ухвали господарського суду Сумської області від 23.09.2013 про затвердження мирової угоди по справі №920/404/13-г на стадії виконання рішення суду поважними. Строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання - ухвали господарського суду Сумської області від 23.09.2013 про затвердження мирової угоди по справі №920/404/13-г - поновлено до 28.08.2021.

Відповідач, ТОВ «Сумське АТП-159272», подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.08.2018, в якій зазначає, що місцевий господарський суд виніс ухвалу в наслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справ; висновки суду, викладені в ухвалі не відповідають обставинам справи. Суд помилково, в наслідок неповного з'ясування обставин справи дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Апеляційна скарга ТОВ «Сумське АТП-159272» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сумське АТП-159272» на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі №920/404/13-г.

2. Запропонувати позивачу завчасно, а саме - до 10.10.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу №920/404/13-г до розгляду на 11.10.2018 о 10:30 год у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №118.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.