
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/392/18Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Олімп»
на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.08.2018
за позовом Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Олімп»
про стягнення збитків у формі упущеної вигоди у розмірі 164 176,86 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17 серпня 2018 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АК Олімп» з рішенням не погодилось, звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, рішення скасувати, постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
У відповідності до ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Олімп» на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.08.2018.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Олімп» здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Разюк Г.П.
Савицький Я.Ф.
The court decision No. 76609781, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/392/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: