Court ruling № 76609651, 18.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.09.2018
Case No.
925/1682/17
Document №
76609651
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2018 р. Справа№ 925/1682/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Малайдах А.І.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 18.09.2018.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018

у справі № 925/1682/17 (суддя Грачова В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельникова Ігоря Петровича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся в з позовом Фізична особа - підприємець Мельников Ігор Петрович до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", в якому просив суд визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з розгляду акту про порушення № 006973 від 13.06.2017 року, яке оформлено протоколом № 7 від 18.09.2017 року, та відшкодувати судові витрати.

Позов мотивовано відсутністю вини позивача у вчиненні правопорушення, встановленого відповідачем у акті про порушення № 006973 від 13.06.2017 року, порушенням відповідачем порядку оформлення цього акту, як доказу виявленого правопорушення, неправомірністю прийнятого комісією відповідача - публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" рішення з розгляду акту про порушення № 006973 від 13.06.2017 року, яке оформлено протоколом № 7 від 18.09.2017 року, з підстав порушення процедури розгляду і прийняття рішення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 у справі № 925/1682/17 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", з розгляду Акту про порушення № 006973 від 13.06.2017 року, яке оформлено протоколом № 7 від 18.09.2017 року.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 1600 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області по справі № 925/1682/17 від 02.04.2017 та стягнути з ФОП Мельникова І.П. судові витрати в розмірі 2 643,00 грн.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж у справі № 925/1682/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 925/1682/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж та призначено справу до розгляду на 17.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 відкладено розгляд справи на 24.07.2018.

19.07.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 по справі № 925/1682/17 залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/1962/18 від 24.07.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1682/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж у справі №925/1682/17 у визначеному складі та призначено до розгляду на 18.09.2018.

17.09.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення дати розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 18.09.2018, уповноважені представники позивача та відповідача не з'явилися.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 202, 207, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"в особі Черкаського міського району електричних мереж, розгляд справи № 910/15897/17 відкласти на 27.09.2018 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська

Часті запитання

Який тип судового документу № 76609651 ?

Документ № 76609651 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76609651 ?

Дата ухвалення - 18.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76609651 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76609651 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76609651, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76609651, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 76609651 refers to case No. 925/1682/17

This decision relates to case No. 925/1682/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76609646
Next document : 76609652