
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" серпня 2018 р. Справа№ 925/1243/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Зубець Л.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 07.02.2018
у справі № 925/1243/17 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Городищенського районного центру зайнятості
до Головного управління Національної поліції в Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.02.2018 у справі № 925/1243/17 позов задоволено повністю.
Стягнуто 37 418,87 грн. із Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь Городищенського районного центру зайнятості.
Стягнуто із Головного управління Національної поліції в Черкаській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн. на користь державного бюджету України.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2018 у справі № 925/1243/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Зубець Л.П., Зеленіна В.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито та призначено розгляд справи на 06.06.2018.
Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 05.06.2018 на лікарняному, розгляд справи 06.06.2018 не відбувся.
Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 справу призначено до розгляду на 04.07.2018.
Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 02.07.2018 на лікарняному, розгляд справи 04.07.2018 не відбувся.
Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.
Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2018, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1243/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Смірнової Л.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 справу прийнято до провадження у вказаному складі суду та призначено до розгляду на 29.08.2018.
Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2018, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1243/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 925/1243/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
Л.П. Зубець
The court decision No. 76609613, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1243/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: