Court ruling № 76609546, 21.09.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/6972/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015, суддя Владимиренко І.В., у справі №904/6972/15

за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 20228840)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р., зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 20228840) - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 20228840) призначено голову ліквідаційної комісії Коляду Оксану Олександрівну (49125, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду від 25.08.2015р. у справі.

Скаржником також заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що апелянт не приймав участі у справі на момент винесення судом оскаржуваної постанови по справі.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 у справі №904/6972/15.

Учасникам справи у строк до 15.10.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 20.10.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу, оригінали доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі.

Учасникам справи у строк до 20.10.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.10.2018 на 12:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді О.В.Березкіна

В.О.Кузнецов