
УХВАЛА
21 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/110/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою
кредитора: ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А.
вул. Датарія, 22, м. Рим, Італія, 00187
в особі Представництва “ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А.”
вул. Соборна, 446, м. Рівне, 33024, код ЄДРПОУ 26603641
представник кредитора ОСОБА_4
адреса для листування: вул. Князя Володимира, 28 Б, офіс 30, м. Рівне, 33028
до боржника:
ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія”
код ЄДРПОУ 32215839, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000
предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Учасники справи не викликались.
ОСОБА_1 товариством ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва “ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А.” подано заяву до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія” про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 10, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з наявністю кредиторської заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року заяву прийнято до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія” (код ЄДРПОУ 32215839, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000), визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора – ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва “ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А.” до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія” в розмірі 3304586,25 грн., введено процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво від 15.02.2013 року № 35, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 03148, м. Київ, вул. П.Чаадаєва, 2 А, кв. 43).
Оголошення про відкриття справи про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія” оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06 березня 2018 року за № 49794.
Постановою Господарського Чернігівської області від 19 червня 2018 року визнано банкрутом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія” (код ЄДРПОУ 32215839, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; припинено процедуру розпорядження майном боржника – ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія” (код ЄДРПОУ 32215839, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000) та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_6; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; покладено обов’язки ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 1505 від 16 липня 2013 року, АДРЕСА_1, 04119).
19 червня 2018 року оприлюднено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №52198 про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-дорожня компанія”.
У зв’язку з надходженням апеляційної скарги ПП Студії “Євакс-Біс” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року провадження у справі № 927/110/18 було зупинено.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року, у зв’язку з поверненням матеріалів справи №927/110/18, поновлено провадження у справі №927/110/18; судове засідання з розгляду заяв ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А. (00187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22) в особі Представництва “ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А.” (вул. Соборна, 446, м. Рівне, 33024) та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (03110, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корпус 4, приміщення 84, м. Київ) про визнання грошових вимог з кредиторськими вимогами призначити на 27 вересня 2018 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.
20 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва “ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А.” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №927/110/18, призначеного на 27 вересня 2018 року в режимі відеоконференції.
У клопотанні визначено суд, у який представник ініціюючого кредитора ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва “ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А.” зможе прибути, де необхідно забезпечити проведення відеоконференції це: Господарський суд Рівненської області.
Згідно зі ст. 197Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва “ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А.” про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Судове засідання Господарського суду Чернігівської області у справі №927/110/18, призначене на 27 вересня 2018 року на 10:00 год, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.
2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області (33013, вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, Рівненська область; електронна адреса: inbox@rv.arbitr.gov.ua)
3.Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Рівненської області перебувати поряд з повноважним представником ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва “ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А.” до закінчення судового засідання.
4.Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області (33013, Набережна вулиця, 26, Рівне, Рівненська область) та ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва “ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3П.А.”.
Ухвала складена та підписана 21 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 76609544, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/110/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: