
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"21" вересня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/1456/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця Українця Василя Васильовича м. Кам'янець -Подільський (скарга гр. ОСОБА_2 на дії організатора торгів)
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 29.09.2015р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Українця Василя Васильовича. Визнано безспірні грошові вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області в розмірі 582135,57 грн.
Постановою суду від 29.09.2015р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця Українця В.В., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком до 29.09.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича.
01.10.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання банкрутом ФОП Українця В.В. і відкриття ліквідаційної процедури у справі №924/1456/15.
Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури до 29.07.2018р.
31.05.2018р. на адресу суду гр. ОСОБА_2 подав скаргу від 25.05.2018р. на дії організатора торгів - Товарну біржу "Кобудь". Як вбачається із поданої заявником скарги, посилаючись на норми Господарського процесуального кодексу України, що регулюють порядок подання до господарського суду позовної заяви (ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК Уркаїни), заявник просить суд у межах провадження справи про банкрутство №924/1456/15:
- зобов'язати ТБ "Кобудь" передати ОСОБА_2 автомобіль марки VOLKSWAGEN Multivan, тип пасажирський, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 двигун V- 2461 см3, пальне дизельне паливо, пробіг не встановлено, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в неробочому стані, (потребує ремонту).
- cтягнути з ТБ "Кобудь" (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Сагайдачного, 15/1) на користь ОСОБА_2 пеню у сумі 76314,45 грн.;
- стягнути з ТБ "Кобудь" (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Сагайдачного, 15/1) на користь ОСОБА_2 витрати на послуги адвоката у сумі 20 000, 00грн.;
- стягнути з ТБ "Кобудь" (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Сагайдачного, 15/1) на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 3 524,00грн.
Ухвалою суду від 19.06.2018р. подану ОСОБА_2 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.
На адресу суду 06.09.2018р. гр. ОСОБА_2 подав заяву про уточнення вимог, заявлених у скарзі та просить суд вважати вимоги викладеними в наступній редакції:
"- cтягнути з ТБ "Кобудь" (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Сагайдачного, 15/1) на користь ОСОБА_2 пеню у сумі 112 390,38 грн.;
- стягнути з ТБ "Кобудь" (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Сагайдачного, 15/1) на користь ОСОБА_2 витрати на послуги адвоката у сумі 20 000, 00грн.;
- стягнути з ТБ "Кобудь" (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Сагайдачного, 15/1) на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 3 747,00грн."
У зв'язку із уточненням заявлених вимог та необхідністю з'ясування всіх обставин справи, на підставі ст. 202, 216 ГПК України судове засідання по справі було відкладено на 14:30 год. 26.09.2018 року.
20.09.2018р. на адресу суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить суд провести судове засідання 26.09.2018р. о 14:30 год. за участю його представника в режимі відеоконференції у приміщені Господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву гр. ОСОБА_2 від 19.09.2018р. задовольнити, доручивши забезпечення проведення судового засідання у справі №924/1456/15 призначеного на 14 год. 30 хв. "26" вересня 2018р. у режимі відеоконференцій Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29).
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву гр. ОСОБА_2 від 19.09.2018р. щодо проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв. "26" вересня 2018р. по справі №924/1456/15 в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/1456/15 за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця Українця Василя Васильовича м. Кам'янець-Подільський призначеного 14 год. 30 хв. "26" вересня 2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Одеської області братиме участь представник гр. ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 21.09.2018р.
Копію ухвали надіслати: заявнику, Господарському суду Одеської області.
Суддя Крамар С.І.
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - ОСОБА_2 (68721, АДРЕСА_1 ); реком.
3 - Господарський суд Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29) реком
The court decision No. 76609515, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1456/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: