Court ruling № 76609130, 17.09.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2018 року Справа № 915/564/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

від позивача: ОСОБА_1 – посвідчення № 034811 від 05.08.2015;

від відповідача-1: не присутні;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури

Миколаївської області,

55213, вул. Івана Виговського, м. Первомайськ, Миколаївська область, в інтересах держави

до відповідачів : 1. Відділу освіти, молоді та спорту Арбузинської районної

державної адміністрації, 55300, пров. Каштановий, 16, смт.

Арбузинка, Миколаївська область,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “МІГ-Нафта”, 55401,

вул. Вороніна, 1, корпус 2, смт. Братське, Миколаївська область,

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів, оформлене протоколом № 6 та визнання на майбутнє договору № 42 від 06.04.2018 про закупівлю,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до відділу освіти, молоді та спорту Арбузинської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю “МІГ-Нафта” про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів, оформлене протоколом № 6 та визнання на майбутнє договору № 42 від 06.04.2018 про закупівлю.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на проведення торгів тендерним комітетом відділу освіти з порушенням вимог ст.ст. 1, 17, 28, 30 Закону “Про публічні закупівлі”, внаслідок чого договір № 42 від 06.04.2018 підлягає визнанню недійсним на підставі ч.ч. 1,4 ст. 36 Закону “Про публічні закупівлі”. За твердженням прокурора незаконні витрати з місцевого бюджету внаслідок укладеного спірного правочину завдає шкоди інтересам держави.

Крім того, прокурор просить стягнути грошові кошти на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також учасники судового засідання вважають можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/564/18 до судового розгляду по суті на 02.10.2018 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.