Court ruling № 76609049, 19.09.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2018 р. Справа № 914/1004/18

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Амікофуд”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 65 446, 62 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства “Амікофуд” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 65 446, 62 грн за договором № Г-38-2017(П).

Ухвалою суду від 04.06.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1004/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2018. Ухвалою суду від 25.06.2018 розгляд справи відкладено на 31.07.2018. Ухвалою суду від 31.07.2018 розгляд справи відкладено на 06.08.2018. Ухвалою суду від 06.08.2018 розгляд справи відкладено на 22.08.2018. У судовому засіданні 22.08.2018 оголошено перерву до 03.09.2018. Ухвалою суду від 03.09.2018 розгляд справи відкладено на 11.09.2018. Ухвалою суду від 11.09.2018 розгляд справи відкладено на 19.09.2018.

Представник позивача в судове засідання 19.09.2018 з’явився, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2018 не з’явився, через канцелярію суду 14.09.2018 подав додаткові пояснення, а також клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із поданням запиту у Центр надання адміністративних послуг про отримання додаткових доказів.

Представник третьої особи в судове засідання 19.09.2018 не з’явився.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216 ст. 234, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.18 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: подати додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень позивача; одночасно надіслати позивачу та третій особі – копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4. Третій особі: подати до суду додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень позивача та відповідача, а також докази, що підтверджують розміри (висоту) подіуму (настилу), що був влаштований відповідачем; одночасно надіслати позивачу та відповідачу – копію таких пояснень, доказів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.