
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2018 р. Справа № 914/1080/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства “Метал”, с.Великі Гаї Тернопільської області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Львівська дистрибюційна компанія”, м.Львів
про стягнення 97616,06 грн.
за участю представників: не з’явилися.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Метал” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Львівська дистрибюційна компанія” про стягнення 97616,06грн.
Ухвалою суду від 18.06.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.07.2018р. Ухвалою суду від 17.07.2018р. підготовче засідання відкладено на 15.08.2018р. Ухвалою суду від 15.08.2018р. продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 13.09.2018р.
Позивач, відповідно до поданого 17.07.2018р. клопотання (вх. № 26673/18), просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.
Відповідач вимог ухвали суду від 18.06.2018р. не виконав, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1080/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16.10.18 р. о 14:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Зобов’язати сторін за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов’язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 76609047, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1080/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: