Court ruling № 76608587, 21.09.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 22/95/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2018 Справа № 908/1880/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс “Хімтранс” (69009, АДРЕСА_1)

про стягнення 1722000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 14.09.2018 р.) Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс “Хімтранс” про стягнення штрафу в сумі 420000,00 грн. та неустойки в сумі 1302000,00 грн. за договором підряду (ремонту на території підрядника) № 14-ПУ-ДЛТ від 31.08.2017 р., що разом складає 1722000,00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1880/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 176200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 881000,00 грн.).

Враховуючи ціну позову в даній справі, яка перевищує ціну, зазначену в пунктах 1 та 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, предмет та підстави заявленого позову – стягнення штрафних санкцій у зв’язку з порушенням строку виконання підрядних робіт, обсяг та характер доказів у справі, у зв'язку необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 908/1880/18 у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вказує, що з відповідачем був укладений договір підряду (ремонту на території підрядника) № 14-ПУ-ДЛТ від 31.08.2017 р., на виконання умов якого відповідач виконав, а позивач прийняв роботи із заводського ремонту в об’ємі КР2 тепловозу ТЭМ-2 № 2820, про що свідчить підписаний 22.11.2017 р. сторонами акт приймання-передачі виконаних робіт. При цьому позивач вказує, що оплатив виконані роботи у повному обсязі. Проте докази оплати виконаних відповідачем робіт за вказаним договором у повному обсязі позивачем суду не надані. Крім того, позивач в позові зазначає, що 15.11.2017 р. між представниками позивача та відповідача був підписаний дефектний акт. Зі змісту вказаного акту вбачається що до нього додаються Додаток № 1, Додаток № 2. Втім вказані додатки до дефектного акту від 15.11.2017 р. суду не надані.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов’язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати: докази оплати виконаних відповідачем робіт за вказаним договором у повному обсязі (платіжні документи) (копії до справи); Додаток № 1, Додаток № 2 до акту дефектовки тепловозу ТЭМ-2 № 2820 від 15.11.2017 р. (копії до справи); надіслати вказані докази на адресу відповідача згідно вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України (докази надіслання надати суду).

Керуючись ст.ст. 120, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1880/18. Присвоїти справі номер провадження 22/95/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.10.2018 р. о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву). Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання), оригінали усіх документів, доданих до позову, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

6. Зобов’язати позивача надати: докази оплати виконаних відповідачем робіт за вказаним договором у повному обсязі (платіжні документи) (копії до справи); Додаток № 1, Додаток № 2 до акту дефектовки тепловозу ТЭМ-2 № 2820 від 15.11.2017 р. (копії до справи); надіслати вказані докази на адресу відповідача згідно вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України (докази надіслання надати суду).

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов’язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.09.2018 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко