Court ruling № 76608348, 20.09.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

20.09.2018м. Дніпро№ 904/2433/13

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» про виправлення описки в наказі

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат"м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ - СТ" м. Київ

про стягнення 36 397 грн. 56 коп.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» звернулося із заявою до господарського суду Дніпропетровської області про видачу виконавчого документу на рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 11.01.2013 р. по справі № 14/59К-12, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ –СТ» стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 30360,00 грн. – заборгованості, 2320,67 грн. – пені, 993,15 грн. - 3% річних за порушення умов договору поставки №1078 від 20.07.2010 р., 336,74 грн. - витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2013р. (суддя Величко Н.Л.) заяву Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено. Видано наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.13р. у справі № 14/59К-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ –СТ" м. Київ про стягнення 36 397 грн. 56 коп. та наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.13р. у справі № 14/59К-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ –СТ" м. Київ про стягнення 336 грн. 74 коп. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ –СТ» м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

08.04.2013р. на виконання вищезазначеної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2013 було видано накази.

13.09.2018р. Позивач подав клопотання про виправлення помилки та просить суд виправити описку в наказі від 08.04.2013р., а саме зазначити ідентифікаційний код Відповідача - 30218513 та виправити суму стягнення прописом.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 року №679, у зв'язку з тим, що суддя Величко Н.Л не працює в господарському суді Дніпропетровської області, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 39845/18 справи №904/2433/13, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018р. призначено заяву до розгляду на 20.09.2018р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Позивача та вважає за необхідне виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2013р. зазначивши ідентифікаційний код Відповідача - 30218513 та виправити суму стягнення прописом.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2013р. та вважати вірним у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МДМ-СТ» (03055, м. Київ, вул. Маршала Рибалка,11, літера Б, р/р 26002074601 в «АКБ»Інтеграл» м. Київ, МФО 320735, код ЄДРПОУ 30218513) на користь Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079,м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р 26006962481636 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00191023) 336,74 грн. (Триста тридцять шість гривень, 74 копійки) - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1