Court ruling № 76608194, 21.09.2018, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

21 вересня 2018 р. Справа № 902/575/15

Суддя Господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (код ЄДРПОУ 05454036, 21012, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 90)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Так, постановою суду від 30.07.2015 року визнано Міжрайонну пересувну механізовану колону № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

В подальшому, ухвалою суду від 24.10.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 24.01.2018 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2018 року.

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 02.05.2018 року до суду від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області надійшло клопотання б/н від 02.05.2018 року (вх.№ 02.1-34/3687/18) про залучення до участі у справі правонаступника.

21.05.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

Разом з тим, в зв'язку з направленням матеріалів справи до судів вищих інстанцій, ухвалою суду від 21.05.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття вказаного клопотання до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

20.09.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 902/575/15.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, за змістом клопотання та наявних матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 14.07.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у даній справі, визнавши вимоги, зокрема, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці у розмірі 680,86 грн. основного боргу - четверта черга задоволення.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці з капіталізованих платежів у розмірі 51 341,89 грн. - друга черга задоволення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України було реорганізовано в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Відповідно до п. 1.2. постанови правління Фонду соціального страхування України від 24.05.2017 року № 34, з 01.08.2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області виконує функції та завдання, визначені ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року №1105.

Згідно з п. 5 Прикінцевих і перехідних положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 902/575/15 - Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22; код ЄДРПОУ 41315197).

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 52, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області б/н від 02.05.2018 року (вх.№ 02.1-34/3687/18) про залучення до участі у справі правонаступника.

2. Замінити кредитора у справі № 902/575/15 про банкрутство Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2; код ЄДРПОУ 25937723) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22; код ЄДРПОУ 41315197).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 21.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню ПФУ в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7);

3 - боржнику (21012, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 90);

4 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Болховітіну В.М. (21050, АДРЕСА_1);

5 - відділенню ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2)

6 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

7,8 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22; м. Вінниця, вул. Стрілецька, 16-А)