Court ruling № 76608010, 19.09.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8012/17

Провадження № 2-а/524/99/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Крижановської Я.О.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до міського голови м. Кременчук ОСОБА_4, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови і рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач не прибув повторно в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 не прибув в судове засідання, призначене на 04.06.2018 року та 19.09.2018 року; про слухання справи повідомлявся належним чином через свого представника та засобами рекомендованого поштового зв’язку.

Докази направлення судових повісток наявні в матеріалах справи (а.с. 151 – розписка, 157 - конверт), заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не надав, про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд залишити позовні вимоги без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

П. 4 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

На підставі вимог ч. 4 ст. 240 КАС України суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, ч. 4 ст. 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до міського голови м. Кременчук ОСОБА_4, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови і рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: