Court ruling № 76607871, 04.09.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа№ 202/7729/17

Провадж. 2/0202/617/2018

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Федорченко А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 276», Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 276», Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з цим позовом та уточнивши позовні вимоги, указав, що 03.05.2008 року померла його мати ОСОБА_4. Остання 25.03.2008 року склала заповіт на його ім.*я, на ім*я ОСОБА_2 та на ім*я ОСОБА_3, яким заповіла квартиру № 61 в будинку № 77-а, корп. 1 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі в рівних частинах кожному. Він, позивач, прийняв спадщину відповідно до статті 1270 ЦК України, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідач ОСОБА_2 також прийняв спадщину, т. я. на момент смерті ОСОБА_4 був неповнолітнім. Відповідач ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталась. Також позивач указав, що дана квартира була кооперативною. Відповідно до довідки ОК «ЖБК № 276» сплата пайових внесків за квартиру була повністю здійснена ОСОБА_4, але свідоцтво про право власності ОСОБА_4 за час свого життя не оформила, нотаріус відмовила йому в отримані свідоцтва про право власності на частину квартири через відсутність правовстановлюючого документу. Тому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартиру № 61 в будинку № 77-а, корп. 1 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, указуючи, що на момент смерті ОСОБА_4 , яка є його бабкою, він був неповнолітнім, тому вважається таким, що прийняв спадщину , просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 61 в будинку № 77-а, корп. 1 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, надали на адресу суду заяву, в котрій просили розглянути справу за їх відсутності.

28.08.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла спільна заява та укладена і підписана угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступний розподіл спадкового майна – квартири № 61 в будинку № 77-а, корп. 1 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири № 61 в будинку № 77-а, корп.1 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири № 61 в будинку № 77-а, корп. 1 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі; ОСОБА_3 визнала вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та претензій щодо поділу спірної квартири не має.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ч.2 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 255 ч.1 п.5, 256 ч.2 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 276», Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 276», Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,за якою :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 21878000333, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 03.05.2008 року, на 1/2 частину квартири № 61 в будинку № 77-а, корп. 1 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі;

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 03.05.2008 року, на 1/2 частину квартири № 61 в будинку № 77-а, корп. 1 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 276», Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 276», Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_5