Court ruling № 76607042, 21.09.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/919/17

Провадження № 1-кс/577/1791/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2018 року- ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 31.08.2018 року задоволено клопотання слідчого клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017200080000291 від 28.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 , ст. 185 ч.5 КК України

З ухвали суду та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим суддею вирішено питання про арешт майна , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, а саме, на транспортні засоби: УАЗ 31512 н.з. НОМЕР_1, ИЖ Планета Спорт н.з. НОМЕР_2, НОМЕР_4 КРАЗ-257К н.з. НОМЕР_3, ЗАЗ 110557 н.з. НОМЕР_5, ЗИЛ-ММЗ 45021 н.з. НОМЕР_6, ЗИЛ 133ГЯ 10850 н.з. НОМЕР_7 шляхом накладення заборони на відчуження вказаного майна . Однак, дата народження ОСОБА_2 зазначена невірно, так як відповідно до копії форми № 1 дата народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазначено в ухвалі суду. Вказане свідчить про допущену описку .

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. до судового засідання у не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження , має право виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки ,незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 31.08.2018 року дійсно допущено описку і вказане належним чином підтверджене наданими доказами, то її слід виправити, вказавши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідає дійсній.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області суду від 31.08.2018 року у справі № 577/919/18, №1-кс/577/1791/18 і резолютивну частину викласти в такій редакції :

Клопотання слідчого Усика О.П. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року за №12017200080000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1, а саме, на транспортні засоби: УАЗ 31512 н.з. НОМЕР_1, ИЖ Планета Спорт н.з. НОМЕР_2, НОМЕР_4 КРАЗ-257К н.з. НОМЕР_3, ЗАЗ 110557 н.з. НОМЕР_5, ЗИЛ-ММЗ 45021 н.з. НОМЕР_6, ЗИЛ 133ГЯ 10850 н.з. НОМЕР_7 шляхом накладення заборони на відчуження вказаного майна .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Сумської області .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяІ. М. Семенюк