Court ruling № 76606151, 19.09.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1188/18

Провадження №2/148/617/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Кряж і К" про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ "Кряж і К" про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній вказав, що в позовній заяві помилково зазначено, що позивачем у справі є ОСОБА_2, а фактично позивачем є ОСОБА_1. Просить вважати, що позивачем по даній справі є ОСОБА_1.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, від позивача та представника відповідача надійшли заяви, згідно яких вони просять провести судове засідання у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, судом встановлено, що при відкритті провадження у справі №148/1188/18 в ухвалі суду від 13.07.2018 позивачем було вказано ОСОБА_2. Як зазначає представник позивача, в позовній заяві помилково було зазначено позивача як ОСОБА_2, а фактично позивачем є ОСОБА_1. Беручи до уваги вимоги представника позивача та враховуючи, що нормами цивільного процесуального законодавства, а саме ст.269 ЦПК України передбачено можливість виправлення описок, тому суд розцінює клопотання останнього, як вимогу про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 13.07.2018 у справі № 148/1188/18 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Кряж і К" про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки , а саме: у вступній частині ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали по-батькові позивача , замість "Олексійовича", вказати -Анатолійовича. Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: