Decision № 76605865, 14.09.2018, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

14.09.2018

Справа №720/945/18

Провадження № 2/720/551/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тарасовецької сільради Новоселицького району, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство по вул.. Федьковича, 13 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 – 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були, голова двору ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/3 частці в даному господарстві.

15 травня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння по вул.. Федьковича в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області.

За своє життя спадкодавець залишив на користь свого сина ОСОБА_2 заповіт, яким все своє майно заповів йому.

Спадщину за заповітом своєчасно прийняв позивач ОСОБА_2, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку по вул. Федьковича, 13 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Треті особи в судовому засіданні не з’явилися, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заявлений позов визнають в повному обсязі.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та третіх осіб і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по вул.. Федьковича, 13 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 – 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були, голова двору ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що свідчить довідка №2469 від 04 червня 2018 року видана Тарасовецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 120-123 ЦК України в редакції 1963 року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності».

Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало трьом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали рівні часки по 1/3.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об’єктом права приватної власності.

При житті 04 березня 2004 року ОСОБА_5 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 31 та посвідчений секретарем Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яким все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде матиме право ОСОБА_2.

15 травня 2017 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ №175486 та про що складений відповідний актовий запис № 24 виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку в житловому будинку, який знаходиться по вул. Федьковича, 13 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті 15 травня 2017 року батька ОСОБА_5, оскільки був зареєстрований та проживав разом з батьком на день його смерті, що підтверджується довідкою № 2470 від 04 червня 2018 року виданою Тарасовецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області та у встановлений законом строк 10 липня 2017 року подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

З заяви від 10 липня 2018 року поданої ОСОБА_4 до нотаріальної контори вбачається, що остання відмовляється від отримання належної їй обов’язкової частки за законом після смерті 15 травня 2017 року чоловіка ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса від 17 травня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Федьковича, 13 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівенцької області

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літер А, гаражу літер Б, літній кухні літер В,Ж, сарай літер Г,Д,Е,Є,З, вбиральні літер И, огорожі №1-4 колодязь №5 розташований по вул.. Федьковича, 13 в с. Тарасівці, Новоселицького району, після смерті 15 травня 2017 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.