Court ruling № 76605771, 11.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
11.09.2018
Case No.
640/4463/13-ц
Document №
76605771
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/4463/13-ц (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/790/5298/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року (суддя - Сенаторов В.М.)

у цивільній справі (№ 640/4463/13-ц) за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року у задоволені заяви Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому посилається на те, що відповідно до рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 20.03.2015 року № 63 було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і таким чином обставини неплатоспроможності банку є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями передбачена можливість відстрочення чи розстрочення судом сплати судового збору певної категорії осіб, до яких Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 не відноситься.

Оскільки передбачені законом умови для відстрочення судового збору відсутні, доказів обставин, які б перешкоджали сплаті судового збору, не надано, у задоволенні клопотання Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору належить відмовити.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1762 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: 34312206080012;

отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. .

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року залишити без руху.

Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 строк для усунення недоліку у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь

Часті запитання

Який тип судового документу № 76605771 ?

Документ № 76605771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76605771 ?

Дата ухвалення - 11.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76605771 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76605771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76605771, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 76605771, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 76605771 refers to case No. 640/4463/13-ц

This decision relates to case No. 640/4463/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76605769
Next document : 76605772