Court ruling № 76604959, 17.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3473/18

Провадження № 2/638/2850/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за невиконання зобов’язання, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Уповноваженим представником позивача до суду була надіслана заява, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, розглядаючи клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у відповідності до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність надання представником позивача особистих пояснень в судовому засіданні з зв’язку з відсутністю оригіналу кредитного договору, який є предметом розгляду у даній справі, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи за відсутності представника позивача, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку уповноваженого представника позивача визнати обов’язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.223 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за невиконання зобов’язання – відкласти.

Визнати явку представника позивача – Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» обов’язковою.

В судове засідання, призначене на 12-00 год. на 01.11.2018 року, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.В. Цвірюк