Court ruling № 76604897, 07.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/20747/16-ц

Провадження № 2-п/638/113/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 рокуДзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Комлєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Громадської організації «Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» та Громадської організації «Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)», третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань про визнання незаконними та скасування рішень Конференції,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано поважними причини пропущення позовної давності та поновити ОСОБА_1 строк позовної давності, визнано незаконним проведення Конференції Громадської організації «Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)», що відбулась 20 січня 2013 року, визнано незаконними з часу прийняття та скасувати рішення, прийняті Конференцією Громадської організації «Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)» 20 січня 2013 року, що оформлені протоколом звітно-виборчої конференції ДОФТ ВТФ від 20 січня 2013 року, визнано незаконним проведення Конференції Громадської організації «Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)», що відбулась 23 січня 2016 року, визнано незаконними з часу прийняття та скасувати рішення, прийняті Конференцією Громадської організації «Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)» 23 січня 2016 року, що оформлені протоколом звітно-виборчої конференції ДОФТ ВТФ від 23 січня 2016 року, членство Громадської організації «Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)» у Громадській організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» визнати припиненим з 31.03.2004 року, скасувано реєстраційну дію 12241070002057298 від 02.07.2015 р. щодо внесення змін до відомостей про Громадську організацію «Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)», що не пов’язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, скасувано реєстраційну дію 12241050003057298 від 12.12.2016 щодо державної реєстрації змін до установчих документів Громадської організації «Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)».

17 липня 2018 року до суду подано заяву про перегляд заочного рішення.

21 серпня 2018 року заявником подано заяву про відмову від заяви про перегляд заочного рішення, якою просив закрити провадження за названою заявою та зазначив про те, що представник обізнаний про наслідки відмови від заяви.

У судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, перевіривши позвноваження представника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для неприйняття відмови від заяви.

Керуючись стст. 10, 255, 260, 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою представника Громадської організації «Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» та Громадської організації «Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)», третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань про визнання незаконними та скасування рішень Конференції - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні при її проголошенні, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у разі подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін