
Справа № 415/8325/17
Провадження № 11-кп/782/322/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
«21» вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Руденко В.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги першого заступника прокурора Луганської області Мички В.І. на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 13 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 13 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 та ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1,6 роки.
На вирок суду першим заступником прокурора Луганської області Мичкою В.І. подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.398 КПК України ,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області Мички В.І.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2018 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76604762, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 415/8325/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: