
Справа № 638/16385/16-ц
Провадження № 2-сз/638/122/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засдіанні заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про повернення надмірно сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзржинського районного суду міста Харкова від 09.12.2016 позовну зяву КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.
Представник стягувача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378 гривень.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Зважаючи на викладене, сума надмірно сплаченого судового збору підлягає поверненню, а заява КП "Харківводоканал" - задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального спеціалізованого підприємства "Харківводоканал" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 03361715) сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 14520 від 24.10.2016 року у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Шишкін
The court decision No. 76604757, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/16385/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: